еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета
еженедельная общественно-политическая, информационно-развлекательная газета

«Людоеды» у власти (№ 38 (94) от 27 сентября 2011 г.)

Дмитрий Медведев, Президент РФ: «Борьба с коррупцией – это кропотливая, ежедневная работа. Действовать необходимо не только на федеральном уровне, но и на региональном и муниципальном уровнях… Состояние дел в области коррупции и вообще общая криминогенная обстановка в муниципалитетах очень непростая. Тому свидетельство – несколько резонансных дел, которые в настоящий момент расследуются. Очевидно, что там помимо обычной уголовщины есть и коррупционная составляющая, на которую я хотел бы обратить внимание всех руководителей правоохранительных структур».
Мы не хотим сказать, что наш губернатор Валерий Гаевский не озаботился сложной обстановкой. В феврале этого года на общественно-политическом совете он решал, как привлечь к борьбе с коррупцией партии и объединения, а также всех жителей края.
«Скоро уже год, как комиссии созданы, а от партий и объединений – ни одного заявления по конфликту интересов. Ни в правительство, ни в министерства и ведомства не поступало ни одного конкретного заявления. Напрашивается вывод, что реального желания и действия за громкими заявлениями просто нет», – высказывается губернатор. Ещё одним фактором, тормозящим сотрудничество власти и общественности, В. Гаевский считает миф о «неприкасаемых чиновниках». На заседании Совета решено привлечь к антикоррупционной работе и средства массовой информации. Сергей Ушаков, заместитель председателя правительства СК, пояснил, что пока не создано единой схемы обработки информации о коррупции. Нет и рабочих групп по приёму сообщений от граждан о фактах коррупции в деятельности органов исполнительной власти края, рекомендованных советом при губернаторе в прошлом году. Необходимо активнее вести борьбу «за умы и сердца» подрастающего поколения – детей, подростков, молодёжи, сообщает сайт губернатора СК.
Полно, Валерий Вениаминович, к Вам уже обращались, и неоднократно. Борьбу «за умы и сердца» подрастающего поколения – детей, подростков, молодёжи – вы показали сполна, о чём много раз сообщали наши коллеги.
Схема проста: гражданин, или СМИ, обращается в надзорные, контролирующие или следственные органы, то есть предаёт огласке факты, которые стали ему известны. Контролирующие, надзорные, следственные органы ничего не находят, а для идеального судебного акта – вообще не отвечают. Всё, работа окончена, член клуба власти может говорить о распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Далее в работу вступает «правосудие», и карает, карает, карает.
Кота за хвост
Какая сейчас между политическими партиями развернулась полемика! Всем хочется быть перед выборами «беленькими». Видимо, и наши оппоненты решили помыть одёжку к декабрю. Лев Травнев, и иже с ним «особо заслуженный перед Россией» начальник правового отдела администрации Пятигорска Дмитрий Маркарян подали на «Ставропольский репортёр» в суд – они просят признать вырванные из контекста фразы «не соответствующими действительности». Да ещё и моральный вред хотят взыскать – три с половиной миллиона на двоих. Правда, нелишне убедиться в наличии и качестве той самой морали, то есть высоких человеческих качеств (честность, бескорыстность, совестливость и т.д.).
Люди, знающие русский язык, основы речевой культуры, понимают, что аргументация – это процедура отыскания оснований, доводов, кратко сформулированных в сообщении, выражающем определённую точку зрения. Далее, люди знающие УПК РФ, ФЗ «О средствах массовой информации», уверены, что проверка распространённых в средствах массовой информации сообщений осуществляется в особом порядке, тем более, если лицо публичное. Проверка может быть проведена только органом дознания или следователем при наличии поручения прокурора.
В статье «Льва – в клетку!» (№ 19 (75) от 17 мая 2011 г.) было написано: «Эту статью мы просим считать обращением к Президенту России и Генеральному прокурору России». То есть официальное заявление, иначе реакции от местных прокуроров не дождёшься. Кому как не прокуратуре, «главному правозащитнику» страны (со слов бывшего генпрокурора Устинова) знать, что на все проверочные действия отводится не более трёх суток, а для ответа в редакцию – не более семи суток. У нас же, как правило, «тянут кота за хвост».
«Пехотинец» и «бригадир»
Дмитрий Медведев, Президент РФ: «Безусловно, важно расширять формат участия институтов гражданского общества во всех антикоррупционных мероприятиях, важно, чтобы мы слышали альтернативные соображения об эффективности антикоррупционной работы... Для того чтобы почувствовать эффективность этой работы, достаточно, опять же, взглянуть в интернет, где описываются коррупционные схемы и преступления. Это не означает, что там всё точно. Но оценки там все даются. И анализ мнения граждан нашей страны должен обязательно присутствовать. Поэтому и наша Общественная палата вполне может готовить соответствующий ежегодный доклад. Но дело не должно замыкаться только на Общественной палате. Это должны делать в каждом регионе».
В иске Травнева есть слово «честь», да и мы, собственно, об этом – достойные уважения моральные качества человека, хорошая, незапятнанная репутация. Помните поговорку – береги честь смолоду. В Конституции РФ есть такие слова: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
Кому же, как не народу, надлежит знать всю правду о тех, кто осуществляет полномочия от его имени – лжец или честный человек!
В поданном иске Травнев жалуется, что после выхода статьи к нему обращались сотни людей – знакомые, родственники, соседи, коллеги и сослуживцы, задавали вопрос относительно достоверности сведений, сообщённых в газете и в сети интернет. А ведь ещё в 2006 году после выборов люди не просто писали о делах некоего Л. Травнева, а прямо обвиняли в совершении преступления:
«Я родился в 1968 г. и как раз платил Поповцам деньги за бизнес свой, который, в конце концов, они же у меня и отняли (лично Травневу Льву платил) и уж поверьте не малые даже по сегодняшним меркам. Теперь эта фирма называется мега-холод (точно не скажу как). И когда я узнал что он стал мэром Пятигорска чуть инфаркт не получил. Пятигорск будет в болоте по самые уши-поверьте мне. О чём присутствующие здесь люди говорят? Жители Пятигорска с годами рождения от 1965 до 1975 знают о делах травнева (замечу с маленькой буквы) в периоды с 1995 по 2000 годы был пехотинцем в бригаде «Поповцев» и выполнял «грязную» работу. Все, кто работали под крышей Валеры Попова платили этой бригаде деньги и травнев был сборщиком таковых. Бандит в крови своей. Виновник многих смертей. А вы тут говорите о высоком и справедливом».
Это один из комментариев к статье «В Пятигорске – политический штиль?» № 42 (228) – 25 октября – 1 ноября 2006 г. на сайте «Открытой газеты» www.opengaz.ru (перепечатано с сайта без редактирования).
Так что ж, знакомые с 2006 года вопросов не задавали? И что же вы, Лев Николаевич, не ответили на прямые обвинения?
И почему нам также не дали ответы на прямые вопросы? Мы публикуем их в очередной раз, так как и редакция, и пятигорчане хотят знать ответы на вопросы:
11.08.1993 года Л. Травнев был арестован по ст. 148 ч. 3 УК РФ – вымогательство. Причастен он к этому преступлению или нет?
12.11.93 года на основании ст. 101 УПК РСФСР Л.Н. Травневу была изменена мера пресечения – на залог в миллион рублей. Вернули ли ему эти деньги?
В 1995 году Л.Н. Травнев в составе группы лиц был задержан по подозрению в убийстве Артура Аяняна. Причастен он к этому преступлению или нет?
Подтверждается ли информация о том, что тома уголовного дела пропали? Кто были фигуранты по этим уголовным делам, не те ли «поповские», которых осудили? Каков сейчас статус этих уголовных дел? Почему гособвинитель не приносил протесты, когда судья прерывал Попова, как только речь в суде заходила о Травневе?
Ведь ответов о морали, а тем более чести, с 17 мая 2011 г. из надзорных и контролирующих органов не было. С редакцией «СР» никто не связывался, а мы ведь открыты для сотрудничества.
Неповторимые узоры мэра
12.07.2011 г. помощник руководителя пятигорского межрайонного следственного отдела краевого СУСК Елена Фролова сообщила РИА Новости, что следователи не нашли подтверждения информации, опубликованной в газете «Ставропольский репортёр», о якобы причастности мэра Пятигорска к деятельности криминальных структур. Но они и не опровергли наших данных, не объяснили, кому принадлежит дактокарта и карточка задержанного. Многие начали кричать, что, мол, дактокарта сделана в фотошопе. Но откуда у нас строение папиллярных узоров пальцев рук и ладоней Л. Травнева?
Папиллярные узоры неповторимы, они формируются на 5-6 месяце внутриутробного развития и остаются до полного разрушения кожного покрова. Так в чём же проблема – проверить, кому они принадлежат, и снять этот вопрос? Непонятно, почему пятигорский межрайонный следственный отдел СУСК отвечал за Кисловодский ОМВД и прокуратуру? Ведь производство этого дела в 1993 году было в Кисловодске!
В статье «Льва – в клетку! – 2» (№ 24 (80) от 21 июня 2011 г.) были поставлены семь вопросов, которые и сейчас мы не сняли. Повторять их не будем – они есть в прокуратуре. Но с каким рвением «правоохранители» пытаются вычислить персон, предоставивших документы! Было указано, что ответы мы надеемся получить в установленные законом сроки, и что статья является официальным обращением к президенту Дмитрию Медведеву. А теперь считайте, сколько прошло времени. Ответов нет!
Сколько ниточке ни виться…
Что произошло с тиражом газеты «Льва – в клетку! – 2», мы рассказали в статье «Льва в клетку – 3» (№ 25 (81) от 28 июня 2011 г.). Только вот никто из правоохранителей по сей день не нашёл состава преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов). Хотя согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. И никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Ну и что, что есть видео и аудиозапись, подтверждающие преступное событие! Подумаешь. Это сущая мелочь, если поставлена задача – карать посмевших искать истину, которая касается нынешнего правящего режима.
Господа ессентукские полицейские, когда вы задерживаете вора, а он говорит: «Во блин, перепутал со своими вещами!» – что, вы его отпускаете? Или у вас двойные стандарты? Приговоры на пересмотр за отсутствием состава преступления? Или как?
На эту тему хорошо сказал Н.А. Бердяев: «Или полиция есть мерзость и низость – сыск и шпионство, или она благородное, высшее призвание защиты насилуемых, спасения погибающих, предотвращения насилий, рыцарское призвание. Охрана порядка и спокойствия, человеческой жизни и чести может быть вручена только рыцарям, а не подонкам общества, из которых вербует полицию современное государство».
К какой категории себя отнести – выбор за каждым из вас, полицейские и прокуроры.
Как бы там ни было, но явно кто-то очень уж не хочет давать прямые ответы на поставленные вопросы. Бельишко полощут, да речка уже не проточная, застоялась, зеленью поросла.
Десять – ноль
12 августа этого года в судебном заседании по иску Травнева его представитель Маркарян в пылу полемики выложил, что Травневу позвонили и сказали, что никакого уголовного дела по ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование деятельности журналистов» не будет, уже написан отказной материал.
«Вот как? – вырвалось у главного редактора, – заявитель не знает, а Травневу уже доложили?» Хотя неоднократно обращались – просили выслать нам отказной материал. Добились еле-еле, прислали по факсу, а вот оригинала так и нет – по сей день.
Да кто бы сомневался, что так будет! Выступая на конференции в представительстве Европейского Союза в РФ Советник Президента, Председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов отметил: «В месяц у нас порядка 10 таких случаев, значит, должно быть 10 уголовных дел. Но их ноль».
Власть и есть ОПГ?
А чему, собственно, удивляться. «Открытая газета» (№ 49 (440) от 15-22 декабря 2010 г.) в своих публикациях по банде «поповцев» писала: «По некоторым данным, Валерий Попов был вхож в кабинеты самых высоких чиновников как регионального, так и федерального уровней. И вполне вероятно, что заказчиками разных убийств были разные люди. Ведь для Попова, сколотившего банду специально, чтобы зарабатывать на таких делах, было всё равно, кто платит за криминальную услугу». На самом деле, на каких должностях сидят те люди, которые покровительствовали этой группировке? Кто продолжает сливать информацию из следственных и надзорных органов?
В этом же судебном заседании Маркарян озвучил ещё одну информацию – о том, что в отношении главного редактора «СР» возбуждено два уголовных дела, и что она скоро сядет. Сами понимаете, куда.
Всё это сказано открыто, в присутствии свидетелей, суда, а ведь это – прямая угроза. Мы вынуждены были сделать запрос. Прокуратура СК не подтвердила факт уголовного преследования в отношении Марии Коробко.
31 августа 2011 года, также в суде, Маркарян заявил: «Сейчас разделаются с газетой, потом возьмутся за общественную организацию». Да, именно за тех общественников, которые устали молчать и дошли до президента. А что, гражданин Маркарян, судьи уже доложили Травневу, какой будет судебный акт?
Также Маркарян во всеуслышание заявил, что разорит газету (Травнев просит взыскать три миллиона рублей, а Маркарян пятьсот тысяч), что она не будет существовать.
Позвольте, так вы утверждаете, что используете ставропольское правосудие как инструмент для разрушения издания? Вы же заведуете юридическим отделом администрации и должны знать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. № 21 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ» и от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации», в котором указано: «Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ)». Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать своё мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ).
Гражданин Маркарян, в иске, вырвав фразы из контекста статьи «Льва – в клетку! – 2», вы просите признать сведения не соответствующими действительности: 1. «А главный гарант такого удручающего положения дел – уже знакомый нам господин Травнев. Именно он пытается удержать власть посредством политической коррупции, диктатурой, периодическими запугиваниями граждан». 2. «Свидетельствовать против мэра – значит, можно смело поставить крест на собственной жизни, судьбе и карьере своих детей, родных и близких».
Современный энциклопедический словарь трактует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ как объективную реальность во всей её конкретности, совокупности природных и общественно-исторических явлений; понятие действительности употребляется также в смысле подлинной реальности, в отличие от видимости.
Гражданин Маркарян, Ваши слова являются запугиванием, запугивание происходит периодически в каждом судебном заседании, а связано оно с тем, что мы официально просили дать ответ по вышеуказанным вопросам как о прошлом Травнева, так и по вашей персоне.
Вот это и есть действительность, как бы вы её ни отвергали. Вы раскрыли вашу цель и тех, кто вас поддерживает – запугать, поставить крест на существовании как издания, так и межрегиональной общественной организации, с которой вы обещали «разобраться».
Происходящее не удивляет. Вспомним – губернатор сетует, что ему не пишут, что комиссия сидит без работы (?). Между тем по делу Мерехи от 2 февраля 2011г. МОО-Общественный Совет ЮиСКФО писал: «Криминал уже власть, а власть криминал, преобразованный в высокодоходный бизнес. Эта преступная схема сделалась силой, с которой силы государства не сопоставимы, так как государство не опирается на народ, на вертикальных виражах нарциссизма власть потеряла плечи, с которых взлетела. Государство само разрушило схему. Чтобы заслужить доверие, нужно быть надёжным, а чтобы быть надёжным, нужно быть честным».
Так кто же в настоящее время честен?
Хватит дурачить народ!
Несколько раз сорока приносила на хвосте весточку о том, что якобы первый диплом Льва Травнева, который он получил в Карачаево-Черкесском технологическом институте – обыкновенная купленная фальшивка.
«СР» неоднократно отправлял запрос на имя ректора Сев-Кав ГГТА (КЧГТИ в 2000 году переименован в КЧТА, который в свою очередь – в 2010 г. – в СКГГТА) Василия Радченко. Но ответа не было. Запрос в министерство образования Карачаево-Черкесии так же не дал никаких результатов – мол, подождём, что «отпишет» академия. Насторожило.
Тем временем к нам попадает заявление Л.Н. Травнева, который обращается к Радченко (Сев-Кав ГГТА): «В связи с утерей диплома прошу выдать его дубликат».
Ему приходит ответ: «На Ваш запрос от 31.12.2010 г. входящий номер №1521 сообщаем, что выдать дубликат диплома не предоставляется возможным в связи с отсутствием данных».
Вот те на. Травнев пишет – утерян диплом, но… при этом не указывает его номер. Радченко отвечает, что нет данных. А откуда же им там быть?
И тут мэр Пятигорска подаёт в суд. Но, несмотря на то, что «КЧТИ» находился в Черкесске, иск Травнева рассматривают в Прикубанском суде КЧР и…
На основании показаний двух свидетелей суд решает, что Л. Травнев обучался в Карачаево-Черкесском государственном технологическом институте с1995 по 1999 г.г. Небезызвестный Сергей Перцев, представляющий Л. Травнева, расширяет заявленные требования и судья М.А. Урусов удовлетворяет их, устанавливая факт успешного окончания вуза.
Интересный момент. Оказывается, суду достаточно показаний двух свидетелей! Но запросы-то он делал на подлинность диплома? Конечно же, да. И ему предоставили такой же ответ, как самому Травневу: «Данных нет», хотя в решении написано, что с неоднократными реорганизациями документы об обучении Травнева не сохранились. А как же копия диплома, неужели её нигде нет? Ведь на обозрение суда не было представлено даже копии. А как же кадровый учёт Пятигорскгоргаза, администрации города Пятигорска? Неужели ни в одной структуре нет копии диплома Травнева?
Однако судья Урусов выносит решение в пользу Травнева.
Да, свидетели – это немаловажные доказательства. Но неужели не смутило судью то, что Травнев учился на очном отделении с 95-99 годы, а значит, получается, что Лев Николаевич получил высшее образование за четыре года обучения?
В заявлении в суд представитель Л. Травнева Перцев пишет, что Травнев без установления юридического факта обучения в высшем учебном заведении не может реализовать своё право на трудоустройство по полученной специальности. Это по какой же специальности, финансы и кредит? Не правда ли, смешно?
В редакции есть – пока документально не подтверждённая – информация о том, что диплома о высшем образовании у Льва Николаевича Травнева просто нет. Так это или нет – покажет время и дальнейшее расследование. А вот те, кто так усердно давал показания в уже состоявшемся суде (те самые свидетели), понесли наказание. Они – сотрудники Сев-Кав ГГТА – уволены. Хотя, если быть точными, они написали заявление «по собственному желанию».
Похоже, что одной ногой в «увольнительной» стоит и сам Василий Радченко. «Сейчас Василий Иванович, – прокомментировал министр образования КЧР Александр Гурин, – находится в отпуске за свой счёт». Будет ли продолжать свою деятельность Радченко далее? Министр от ответа воздержался. Действительно, зачем бежать впереди паровоза. Но, по всей видимости, он также напишет «по собственному». А как иначе? Зачем серьёзному заведению портить свою репутацию с такими «продажными» сотрудниками?
Всё, что мы описали, можно охарактеризовать словами китайского писателя Лу-Синь: «Я раскрыл книгу по истории… Каждая страница была испещрена словами «гуманность», «справедливость», «мораль», «добродетель»… и вдруг между строками я рассмотрел, что вся книга исписана одним словом – «людоедство»…
P.S. Многие СМИ рассказывают о том, что в органах власти края есть люди с бандитским прошлым.
А почему бы журналистам, корреспондентам не объединиться и не провести мониторинг всех чиновников? Мы что, на зоне, нас всех осудили, что нами командуют те, кто нарушал закон? МВД, ФСБ, прокуратура, суд, Следственный комитет… Им нравится подчиняться таким людям? Значит, это их выбор. Но не наш! Предлагаю создать рубрику, в которой обмениваться данными и периодически печатать – кто из чиновников нарушил УК, когда, за что, и какую должность занимает сейчас во власти.
Мария СЕРГЕЕВА

Комментарии ()