В Кисловодске появились нецелебные источники

13 марта текущего года в сети Интернет стала стремительно распространяться информация о появлении в городе-курорте Кисловодске на улице Промышленной бьющего из-под земли источника. Правда, радости по данному поводу не испытал никто: ни горожане, ни гости города солнца и нарзана, ни руководство местной администрации.

Более того, все, кто имел несчастье оказаться на тот момент поблизости от пляшущего над поверхностью земли фонтанчика, жаловались на исходящий от него зловонный запах и старались поскорее убраться подальше от растекающейся по округе зловонной жижи. А ещё их волновал вопрос о происхождении вырвавшегося из-под земли источника, который так некстати дурно повлиял на благоприятную курортную атмосферу.

«Будем реагировать, а потом построим новый коллектор»

Ответ на животрепещущий вопрос долго ждать не пришлось. Довольно оперативно на месте происшествия появился кисловодский мэр Евгений Моисеев. Причём прибыл  не один, а в сопровождении руководства городского «Водоканала» и оказавшейся очень кстати поблизости съёмочной группы.

В свойственной ему манере Евгений Моисеев после уточнения некоторых моментов у сотрудников «Водоканала» пришёл к однозначному выводу о том, что проблема возникла по причине халатности коммерческой структуры, расположенной в соседней республике. А так как руководство неназванного предприятия не прилагает усилий по поддержанию принадлежащего ему канализационного коллектора, диаметр которого составляет 400 мм, в технически исправном состоянии, то на нём периодически происходят аварии, создающие столько неудобств кисловодчанам и курортникам.

Во второй части своего интервью господин Моисеев особо отметил, что мириться с подобного рода безобразиями руководство города-курорта больше не намерено и уже направило соответствующее заявление в городскую прокуратуру.

Но так как одним лишь наказанием виновных ситуацию с аварийным коллектором не исправить, то, по заверению Евгения Моисеева, городские власти рассматривают вариант строительства нового канализационного коллектора, что намереваются сделать в рамках реализации проекта реконструкции улицы Промышленной.

Чем ещё порадовал городской глава, так это известием о том, что предстоящая реконструкция предусматривает также строительство в этой части города сливной станции, предназначенной для приёма хоз-фекальных жидких отходов, которые ассенизаторские машины откачивают из частных домовладений, а куда в настоящее время сливают, можно лишь догадываться.

Завершилось общение словоохотливого кисловодского градоначальника с прессой было на вполне позитивной ноте. «Сейчас будем реагировать, а потом будем строить новый коллектор», - поставил точку в обсуждении темы загрязнения нечистотами курортной территории глава Кисловодска.

Угроза начинает действовать,

когда её приводят в исполнение

Казалось бы, после такого детального погружения в проблему аварийного канализационного коллектора и подробного изложения способа её решения можно было бы уже ни о чём не беспокоиться. Только лишь запастись терпением и ждать, когда же наступят перемены к лучшему. Но тут неожиданно вспомнилась история, произошедшая на том же месте 21 августа прошлого года.

Тогда тоже канализационные стоки из аварийного коллектора стали затапливать улицу Промышленную, о чём главе Кисловодска стало известно утром того же дня. Как и положено в подобных случаях, господин Моисеев сначала посетовал на ветхое состояние канализационного коллектора, начало которого находится в Учкекене. Потом стал перечислять даты, когда нечистоты из прохудившегося коллектора подтапливали улицы курорта федерального значения.

При этом градоначальник сделал особый упор на то, что собственник коллектора практически никак не реагирует на возникающие аварийные ситуации.

Но самое главное заключалось в том, что уже тогда, т. е. 21 августа 2023 года, глава Кисловодска пообещал бороться с нарушителями природоохранного и санитарного законодательства самыми жёсткими методами. Он заверил, что, проконсультировавшись с юристами, городская администрация направит в суд соответствующее исковое заявление.

Но перед этим в обязательном порядке направят «во все инстанции» информацию о загрязнении частной компанией территории федерального курорта, чтобы те каждый в пределах своей компетенции наказали нарушителя. Так сказать, чтобы ему жизнь малиной не казалась.

Теперь по прошествии семи месяцев Евгений Моисеев говорит о направлении заявления в городскую прокуратуру. По логике, если ещё в августе прошлого года городской суд приступил к рассмотрению иска администрации Кисловодска, то ставить сейчас в известность об этом надзорные органы – не самая выигрышная стратегия.

Но если тогда по причине забывчивости или в силу каких-нибудь иных обстоятельств исковое заявление так и не дошло до суда, то возникает сразу множество вопросов, дать вразумительные ответы на которые никто, кроме главы Кисловодска Евгения Моисеева, не сможет.

Везде тонко, и везде рвётся

Честно говоря, свести все проблемы курортного Кисловодска, порождаемые неудовлетворительным состоянием коммунальных сетей, только лишь к аварийному коллектору «Учкекен – Кисловодск», было бы абсолютно неправильно. Их гораздо больше, и распределены они буквально по всей территории города-курорта.

Об одной из них местные жители поведали в Telegram-канале 4 июля 2023 года. Они разместили информацию, из которой следовало, что на улице Авиации образовалось целое озеро из нечистот. Причиной этого послужила неспособность канализационного коллектора пропустить все сбрасываемые в него стоки. Но больше всего обеспокоенных граждан волновало отсутствие реакции на данное происшествие со стороны городских служб и местной администрации.

Подобная история, только с анекдотическим душком, в 2021 году разворачивалась в курортной зоне Кисловодска на улице Стопани. Здесь на протяжении полугода из-под асфальта вытекал ручей, который затем разливался по рельефу местности.

Самое забавное заключалось в том, что непонятного происхождения источник образовался в аккурат напротив входа в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в городе Кисловодске». И сотрудники этого уважаемого учреждения всю весну и лето не замечали происходившего у них под носом. Вот уж у кого надо поучиться выдержке!

Если обратиться к заявлению Евгения Моисеева, сделанного им 13 марта текущего года, то нельзя не обратить внимание на ту его часть, где речь идёт о предстоящем строительстве сливной станции. Оказывается, эта проблема очень остро стоит на курорте федерального значения.

В июне 2016 года, комментируя проблемы курортного региона, пресс-служба губернатора Ставропольского края назвала острой ситуацию на сооружениях канализации в городах-курортах. Особую тревогу вызывал Кисловодск, где происходят частые порывы на канализационных коллекторах, что «приводит к загрязнению территории формирования минеральных источников».

Примечательно, что тогда коммунальщики с такой оценкой не согласились. Но даже они вынуждены были признать, что такое благо цивилизации, как центральная канализация, дошло ещё не до всех районов города-курорта. Но, чтобы не давать повод для упаднических настроений, они проинформировали пресс-службу губернатора о том, что над решением этого вопроса с 2015 года упорно трудится администрация Кисловодска.

И первым положительным результатом стало включение реконструкции канализационных систем и строительство новых коллекторов в план комплексного развития города-курорта до 2030 года.

А качество нарзана тем временем ухудшается

Для курортного Кисловодска состояние канализационных сетей имеет гораздо большее значение, чем для Пятигорска и Железноводска. Не в том смысле, что для остальных городов-курортов Кавминвод подойдёт канализация в любом состоянии хоть полуаварийном, хоть аварийном.

Для любого бальнеологического курорта тема идеального состояния системы канализации вообще не должна обсуждаться. Просто в случае с Кисловодском, где подземные нарзанные жилы залегают на относительно небольшой глубине, наличие аварийной канализации равносильно смертному приговору природным минеральным водам. Вот поэтому и бьют тревогу экологи.

Но не только они. Летом 2016 года на ухудшение качества кисловодского нарзана пожаловались предприятия, занимающиеся её промышленным розливом. Была организована прокурорская проверка, которая подтвердила эти факты.

Надзорники пришли к выводу, что причиной загрязнения минеральной воды стало отсутствие центральной канализации в ряде районов Кисловодска, о чём на первом открытом форуме прокуратуры Ставропольского края сообщил начальник отдела по надзору за исполнением земельного и природоохранного законодательства прокуратуры региона Юрий Мережко.

По результатам проверки надзорное ведомство внесло представление об устранении нарушений главе администрации Кисловодска. Трудно сказать, какой оказалась реакция руководителя города-курорта.

Одно только можно утверждать с уверенностью, что эта реакция мало повлияла на изменение ситуации в лучшую сторону. Подтверждением тому могут служить события, произошедшие спустя восемь лет после внесения руководителю города-курорта прокурорского представления.

Можно привести ещё и такой факт. В январе 2019 года сотрудники Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры осуществили проверку исполнения администрациями Кисловодска, Пятигорска, Ессентуков и Железноводска требований природоохранного и санитарного законодательства.

 Было выявлено, что целый ряд улиц, расположенных в границах первой и второй охранно-курортных зон, не оборудованы системами канализации и централизованного водоотведения. Надзорники увидели в этом угрозу ухудшения экологического состояния курортов и деградации природных лечебных ресурсов.

И снова в администрации всех городов-курортов (Кисловодск – не исключение) были внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства. Не дождавшись от чиновников никакой реакции, прокуратура направила в суды исковые заявления о признании незаконным бездействие глав этих городов. Заявленные прокурором требования были удовлетворены в полном объёме.

Но и после этого заметной активизации процесса замены ветхой канализации на новую не последовало. Вместо этого повсеместно ускорилось строительство новых объектов, отвести от которых сточные воды становилось всё труднее и труднее.

Вполне возможно, что кто-то таким образом решил поставить эксперимент по определению предела допустимой нагрузки на дряхлые канализационные системы городов-курортов. Чем он может закончиться, известно заранее. Как и о том, что данный эксперимент дурно пахнет. В прямом и переносном смысле.

Максим СОТНИКОВ